Algunas listas de preguntas extremas dependen del asco o del impacto. Una elección no necesita eso para ser extrema. Las preguntas difíciles ponen algo importante en juego: seguridad o libertad, realidad o felicidad, supervivencia o recuerdos, recursos o conexión humana. Ese es el territorio de Escenarios Extremos en DILEMMIX.
¿Qué hace que una pregunta hipotética sea realmente extrema?
Una buena pregunta extrema enfrenta dos prioridades importantes con consecuencias extraordinarias. La dificultad debe venir del precio de cada opción, no solo del shock.
Un escenario extremo no es necesariamente un dilema moral. Un dilema moral enfrenta deberes o principios; un escenario extremo puede tratar de supervivencia, identidad, realidad, libertad, incertidumbre o pertenencia sin que exista una respuesta moralmente correcta.
Los escenarios imaginarios también se relacionan con la tradición de los experimentos mentales. La investigación sobre distancia psicológica trata la hipoteticidad como una forma de distancia que puede llevarnos a representar una situación de manera más abstracta.
Supervivencia y pertenencia
Empieza con situaciones donde seguir vivo no equivale automáticamente a conservar aquello que da valor a la vida.
- 01
¿Recursos o personas? · Preview público del juego
Tras una catástrofe global, ¿ser el último ser humano con acceso a recursos casi ilimitados O uno de 1.000 supervivientes con recursos muy escasos?El conflicto: Seguridad material vs. conexión humana
Los recursos te dan una enorme ventaja para sobrevivir. La comunidad ofrece relaciones, conocimientos y la posibilidad de reconstruir, pero también escasez y dependencia.
Cambia un detalle: ¿Y si sabes que los 1.000 cooperan muy bien? · ¿Y si ya están luchando por los recursos?
- 02
¿Supervivencia garantizada o toda tu gente?
¿Preferirías abandonar la Tierra por una colonia segura donde tu supervivencia está garantizada pero nunca volverás a comunicarte con otro ser humano O quedarte con todos los que amas aunque el futuro de la humanidad sea incierto?El conflicto: Certeza vs. pertenencia
Una opción garantiza que tú continúes. La otra protege las relaciones que quizá explican por qué quieres seguir viviendo.
Cambia un detalle: ¿Eliges sobrevivir o eliges lo que hace que sobrevivir valga la pena?
Realidad e identidad
Ahora el riesgo deja de ser solo físico y pasa a la verdad, la continuidad y la identidad.
- 03
¿Realidad o simulación? · Preview público del juego
Descubres que el mundo es una simulación. ¿Despertar en una realidad mucho más dura O borrar el descubrimiento y seguir feliz dentro de la simulación?El conflicto: Verdad vs. felicidad experimentada
El escenario tiene un pariente filosófico en la Experience Machine de Nozick. Los experimentos de Felipe De Brigard sugieren que nuestra resistencia a cambiar de realidad puede depender en parte del status quo.
Cambia un detalle: ¿Y si todos los que amas existen solo dentro de la simulación? · ¿Y si te esperan fuera?
- 04
¿Subir tu mente o aceptar el final?
Una tecnología puede crear una continuación digital perfecta de tu mente, con todos tus recuerdos y tu personalidad. ¿La usarías aunque nunca puedas saber si la conciencia que despierta eres realmente tú O la rechazarías y aceptarías que tu vida termina con tu cuerpo biológico?El conflicto: Continuidad vs. certeza sobre la identidad
Copiar información y personalidad no resuelve automáticamente si continúa el mismo yo en primera persona.
Cambia un detalle: ¿Y si tu cuerpo biológico siguiera vivo después de crear la copia?
Libertad, supervivencia y continuidad
¿Cuánto control, memoria o seguridad cambiarías por seguir adelante?
- 05
¿Sobrevivir a costa de tus recuerdos?
Un tratamiento puede evitar que mueras por una enfermedad o accidente, pero cada vez que te salva desaparece para siempre un año de tus recuerdos autobiográficos. ¿Lo aceptarías O preferirías mantener el riesgo normal y conservar tus recuerdos?El conflicto: Supervivencia vs. continuidad del yo
El tratamiento protege el cuerpo cobrando un precio sobre tu propia historia.
Cambia un detalle: ¿Y si pudieras elegir qué año desaparece? · ¿Y si se eligiera al azar?
- 06
¿Seguridad perfecta o libertad real?
¿Vivirías en un hábitat protegido con comida, refugio y seguridad garantizados, pero donde otros deciden tu trabajo, horarios y movimientos O saldrías para siempre a un mundo peligroso donde cada decisión es tuya?El conflicto: Seguridad vs. autonomía
Dentro, sobrevivir es más fácil; fuera, la libertad es real y también lo son sus consecuencias.
Cambia un detalle: ¿Y si los habitantes pudieran votar las reglas una vez al año?
Conexión y aislamiento
Las últimas decisiones preguntan qué hace real una relación cuando la conexión humana se deforma.
- 07
¿Cien versiones de ti o ningún otro humano? · Preview público del juego
¿Preferirías vivir un año en una isla tropical con 100 clones idénticos a ti O en una ciudad futurista donde eres el único humano y todos los demás son robots?El conflicto: Similitud vs. alteridad
En un mundo todos son humanos, pero todos son tú. En el otro puedes tener interacción constante, pero nadie es humano.
Cambia un detalle: ¿Qué mundo sería más solitario para ti?
- 08
¿Recordarlos o ser recordado?
¿Preferirías recordar a todas las personas que has amado mientras ellas te olvidan por completo O que ellas te recuerden mientras tú las olvidas por completo?El conflicto: Conservar la relación dentro de ti vs. seguir existiendo en su historia
Una opción conserva la historia compartida en ti; la otra conserva tu lugar en sus vidas.
Cambia un detalle: ¿Sigue siendo tuya una relación si solo una persona la recuerda?
Hazlo más difícil: predice antes de revelar
Elige en privado, predice la respuesta de otra persona, revelad las elecciones y solo entonces explicad los motivos.
Smith y Krajbich estudiaron la diferencia entre predecir la elección de otra persona y elegir por ella. En sus tareas concretas, los participantes habían aprendido antes las preferencias de otra persona y acertaron aproximadamente el 80% de nuevas predicciones. No es una referencia para amistades ni una estadística DILEMMIX; lo importante es que predecir y decidir por alguien son juicios diferentes.
Después cambia una sola condición y pregunta qué detalle haría que alguien cambiara de lado.
- Elige en privado
- Predice a otra persona
- Revela las respuestas
- Explica el motivo
- Cambia un detalle
Una respuesta extrema no es un test de personalidad
Una elección hipotética puede mostrar una línea de razonamiento, pero no demuestra qué haría alguien en la vida real. Camerer y Mobbs revisaron diferencias entre decisiones hipotéticas y decisiones con consecuencias reales.
La conclusión útil es más limitada: qué importó más en ese escenario y cómo llegó la persona a su respuesta.
¿Cuándo funcionan mejor?
Normalmente después de que el grupo se haya relajado. Cualquiera debe poder saltarse una pregunta sin justificarse.
- Una noche de juegos
- Un viaje largo
- Un fin de semana con amigos
- Una conversación nocturna
- Un grupo cómodo con el desacuerdo
Investigación y lecturas
- 01Ver fuente
Thought Experiments
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 2026
- 02Ver fuente
Construal-Level Theory of Psychological Distance
Psychological Review, 117(2), 440–463 · 2010
- 03Ver fuente
If you like it, does it matter if it’s real?
Philosophical Psychology, 23(1), 43–57 · 2010
- 04Ver fuente
Should You Upload Your Mind?
Think, 22(65), 33–37 · 2023
- 05Ver fuente
Predictions and choices for others: Some insights into how and why they differ
Journal of Experimental Psychology: General, 152(2), 528–541 · 2023
- 06Ver fuente
Differences in Behavior and Brain Activity during Hypothetical and Real Choices
Trends in Cognitive Sciences, 21(1), 46–56 · 2017
Ocho preguntas aquí. Cincuenta en Escenarios Extremos.
Elige, predice a otra persona, revela las respuestas y cambia un detalle para descubrir dónde está realmente el límite.