Une question n’a pas besoin de gore ou de provocation gratuite pour être extrême. Les choix les plus difficiles mettent en jeu quelque chose d’important : sécurité ou liberté, réalité ou bonheur, survie ou mémoire, ressources ou lien humain. C’est le terrain du pack Scénarios extrêmes de DILEMMIX.
Qu’est-ce qui rend une question hypothétique vraiment extrême ?
Une bonne question extrême oppose deux priorités importantes avec des conséquences inhabituelles. La difficulté doit venir du coût de chaque option.
Un scénario extrême n’est pas forcément un dilemme moral. Un dilemme moral oppose des devoirs ou principes ; un scénario extrême peut porter sur la survie, l’identité, la réalité, la liberté ou l’appartenance sans réponse moralement correcte.
Les scénarios imaginaires rappellent aussi les expériences de pensée. La recherche sur la distance psychologique traite l’hypothétique comme une forme de distance qui peut conduire à raisonner de façon plus abstraite.
Survie et appartenance
Commence par des situations où rester en vie n’est pas automatiquement la même chose que préserver ce qui donne du sens à la vie.
- 01
Des ressources ou des gens ? · Aperçu public du jeu
Après une catastrophe mondiale, être le dernier humain en vie avec des ressources presque illimitées OU l’un des 1 000 survivants avec très peu de ressources ?Le compromis: Sécurité matérielle vs. lien humain
Les ressources facilitent la survie. La communauté apporte des relations et la possibilité de reconstruire, mais aussi la rareté et la dépendance.
Change un détail: Et si les 1 000 survivants coopéraient très bien ? · Et s’ils se battaient déjà pour les ressources ?
- 02
Survie garantie ou tous ceux que tu aimes ?
Partir sur une colonie sûre où ta survie est garantie mais où tu ne communiqueras plus jamais avec un autre humain OU rester sur Terre avec ceux que tu aimes malgré un avenir incertain ?Le compromis: Certitude vs. appartenance
Une option garantit que tu continues. L’autre protège les relations qui donnent peut-être un sens au fait de continuer.
Change un détail: Choisis-tu la survie ou ce qui rend la survie précieuse ?
Réalité et identité
Ici, les enjeux deviennent la vérité, la continuité et la définition de soi.
- 03
Réalité ou simulation ? · Aperçu public du jeu
Tu découvres que le monde est une simulation. Te réveiller dans une réalité bien plus dure OU effacer cette découverte et rester heureux dans la simulation ?Le compromis: Vérité vs. bonheur vécu
Le scénario rappelle l’Experience Machine de Nozick. Les travaux de Felipe De Brigard suggèrent que le statu quo peut aussi influencer notre préférence pour la réalité que nous croyons déjà habiter.
Change un détail: Et si tous ceux que tu aimes n’existaient que dans la simulation ? · Et s’ils t’attendaient dehors ?
- 04
Téléverser ton esprit ou accepter la fin ?
Une technologie peut créer une continuation numérique parfaite de ton esprit, avec tes souvenirs et ta personnalité. L’utiliser même sans savoir si la conscience qui se réveille est vraiment toi OU refuser et accepter que ta vie se termine avec ton corps biologique ?Le compromis: Continuité vs. certitude de l’identité
Copier parfaitement les informations d’un esprit ne résout pas automatiquement la question de la continuité de la première personne.
Change un détail: Et si ton corps biologique restait vivant après la copie ?
Liberté, survie et continuité
Combien de contrôle, de mémoire ou de sécurité échangerais-tu pour continuer ?
- 05
Survivre au prix de tes souvenirs ?
Un traitement peut t’empêcher de mourir d’une maladie ou d’un accident, mais chaque fois qu’il te sauve, une année de souvenirs autobiographiques disparaît définitivement. Accepter le traitement OU garder un risque normal et tes souvenirs intacts ?Le compromis: Survie vs. continuité de soi
Le traitement protège ton corps en faisant payer le prix à ton histoire personnelle.
Change un détail: Et si tu pouvais choisir l’année effacée ? · Et si elle était choisie au hasard ?
- 06
Sécurité parfaite ou vraie liberté ?
Vivre dans un habitat protégé où nourriture, logement et sécurité sont garantis mais où ton travail, ton emploi du temps et tes déplacements sont décidés pour toi OU partir définitivement dans un monde dangereux où chaque décision t’appartient ?Le compromis: Sécurité vs. autonomie
À l’intérieur, survivre est plus simple ; à l’extérieur, la liberté est réelle et ses conséquences aussi.
Change un détail: Et si les habitants pouvaient voter les règles une fois par an ?
Lien et isolement
Les deux derniers choix demandent ce qui rend une relation réelle quand le lien humain ordinaire est déformé.
- 07
Cent versions de toi ou aucun autre humain ? · Aperçu public du jeu
Vivre un an sur une île tropicale avec 100 clones identiques à toi OU dans une ville futuriste où tu es le seul humain et où tous les autres sont des robots ?Le compromis: Similarité vs. altérité
Dans un monde tout le monde est humain, mais tout le monde est toi. Dans l’autre, les interactions peuvent être infinies, mais personne n’est humain.
Change un détail: Quel monde te semblerait le plus solitaire ?
- 08
Te souvenir d’eux ou être mémorisé ?
Préférerais-tu te souvenir de toutes les personnes que tu as aimées alors qu’elles t’oublient complètement OU qu’elles se souviennent de toi alors que tu les oublies complètement ?Le compromis: Porter la relation en toi vs. rester dans leur histoire
Une version garde l’histoire partagée en toi ; l’autre garde ta place dans leur vie.
Change un détail: Une relation est-elle encore la tienne si une seule personne s’en souvient ?
Rends le jeu plus difficile : prédis avant la révélation
Choisis en privé, prédis la réponse d’une autre personne, révélez les choix puis expliquez les raisons.
Smith et Krajbich ont étudié la différence entre prédire le choix de quelqu’un et choisir à sa place. Dans leurs tâches particulières, les participants avaient appris auparavant les préférences d’une personne et ont prédit de nouveaux choix avec environ 80 % de réussite. Ce n’est ni un benchmark d’amitié ni une statistique DILEMMIX.
Ensuite, change une seule condition et demande quel détail ferait changer de côté.
- Choisir en privé
- Prédire quelqu’un
- Révéler
- Expliquer
- Changer un détail
Une réponse extrême n’est pas un test de personnalité
Une réponse hypothétique peut montrer un raisonnement intéressant, mais ne prouve pas le comportement réel. Camerer et Mobbs ont synthétisé des différences entre choix hypothétiques et choix ayant de vraies conséquences.
La découverte utile reste plus modeste : qu’est-ce qui comptait le plus dans ce scénario et pourquoi ?
Quand ces questions fonctionnent-elles le mieux ?
Après que le groupe s’est détendu. Chacun doit pouvoir passer une question sans avoir à se justifier.
- Une soirée jeux
- Un long trajet
- Un week-end entre amis
- Une conversation tardive
- Un groupe à l’aise avec le désaccord
Recherches et lectures
- 01Voir la source
Thought Experiments
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 2026
- 02Voir la source
Construal-Level Theory of Psychological Distance
Psychological Review, 117(2), 440–463 · 2010
- 03Voir la source
If you like it, does it matter if it’s real?
Philosophical Psychology, 23(1), 43–57 · 2010
- 04Voir la source
Should You Upload Your Mind?
Think, 22(65), 33–37 · 2023
- 05Voir la source
Predictions and choices for others: Some insights into how and why they differ
Journal of Experimental Psychology: General, 152(2), 528–541 · 2023
- 06Voir la source
Differences in Behavior and Brain Activity during Hypothetical and Real Choices
Trends in Cognitive Sciences, 21(1), 46–56 · 2017
Huit questions ici. Cinquante dans Scénarios extrêmes.
Choisis, prédis quelqu’un, révélez vos réponses puis change un détail pour trouver la vraie limite.