Una domanda non deve essere disgustosa o scioccante per essere estrema. Le scelte più difficili mettono in gioco qualcosa di importante: sicurezza o libertà, realtà o felicità, sopravvivenza o memoria, risorse o legami umani. Questo è il territorio di Scenari Estremi in DILEMMIX.
Cosa rende davvero estrema una domanda ipotetica?
Una buona domanda estrema mette in conflitto due priorità importanti con conseguenze fuori dall’ordinario. La difficoltà dovrebbe venire dal costo di ogni opzione.
Uno scenario estremo non è necessariamente un dilemma morale. Un dilemma morale contrappone doveri o principi; uno scenario estremo può riguardare sopravvivenza, identità, realtà, libertà o appartenenza senza una risposta moralmente corretta.
Gli scenari immaginari hanno anche qualcosa in comune con gli esperimenti mentali. La ricerca sulla distanza psicologica tratta l’ipoteticità come una forma di distanza che può rendere il pensiero più astratto.
Sopravvivenza e appartenenza
Inizia da situazioni in cui restare vivi non significa automaticamente conservare ciò che rende significativa la vita.
- 01
Risorse o persone? · Anteprima pubblica del gioco
Dopo una catastrofe globale, essere l’ultimo essere umano rimasto con risorse quasi illimitate O uno dei 1.000 sopravvissuti con pochissime risorse?Il compromesso: Sicurezza materiale vs. connessione umana
Le risorse rendono più facile sopravvivere. La comunità offre relazioni, conoscenza e la possibilità di ricostruire, ma anche scarsità e dipendenza.
Cambia un dettaglio: E se i 1.000 collaborassero bene? · E se stessero già combattendo per le risorse?
- 02
Sopravvivenza garantita o tutte le persone che ami?
Partire per una colonia sicura dove la tua sopravvivenza è garantita ma non potrai mai più comunicare con un altro essere umano O restare sulla Terra con chi ami anche se il futuro dell’umanità è incerto?Il compromesso: Certezza vs. appartenenza
Una scelta garantisce che tu continui. L’altra protegge le relazioni che forse spiegano perché vuoi continuare.
Cambia un dettaglio: Stai scegliendo di sopravvivere o ciò che rende la sopravvivenza degna di essere vissuta?
Realtà e identità
Qui la posta diventa verità, continuità e identità personale.
- 03
Realtà o simulazione? · Anteprima pubblica del gioco
Scopri che il mondo è una simulazione. Svegliarti in una realtà molto più dura O cancellare la scoperta e restare felice nella simulazione?Il compromesso: Verità vs. felicità vissuta
Lo scenario ricorda l’Experience Machine di Nozick. Il lavoro di Felipe De Brigard suggerisce che lo status quo può influenzare la nostra preferenza per la realtà che crediamo già di abitare.
Cambia un dettaglio: E se tutte le persone che ami esistessero solo nella simulazione? · E se ti aspettassero fuori?
- 04
Caricare la mente o accettare la fine?
Una tecnologia può creare una continuazione digitale perfetta della tua mente, con ricordi e personalità. La useresti anche senza poter sapere se la coscienza che si sveglia sei davvero tu O rifiuteresti accettando che la tua vita finisca con il corpo biologico?Il compromesso: Continuità vs. certezza dell’identità
Copiare informazioni e personalità non risolve automaticamente la continuità del sé in prima persona.
Cambia un dettaglio: E se il tuo corpo biologico restasse vivo dopo la copia?
Libertà, sopravvivenza e continuità
Quanto controllo, memoria o sicurezza scambieresti pur di continuare?
- 05
Sopravvivere al costo dei ricordi?
Un trattamento può impedirti di morire per una malattia o un incidente, ma ogni volta che ti salva scompare per sempre un anno dei tuoi ricordi autobiografici. Accetteresti il trattamento O resteresti normalmente vulnerabile mantenendo intatti i ricordi?Il compromesso: Sopravvivenza vs. continuità del sé
Il trattamento protegge il corpo facendo pagare il prezzo alla tua storia personale.
Cambia un dettaglio: E se potessi scegliere quale anno perdere? · E se fosse scelto a caso?
- 06
Sicurezza perfetta o libertà reale?
Vivere in un habitat protetto dove cibo, riparo e sicurezza sono garantiti ma lavoro, orari e spostamenti vengono decisi per te O uscire per sempre in un mondo pericoloso dove ogni decisione è tua?Il compromesso: Sicurezza vs. autonomia
Dentro è più facile sopravvivere; fuori la libertà è reale e lo sono anche le conseguenze.
Cambia un dettaglio: E se gli abitanti potessero votare le regole una volta all’anno?
Connessione e isolamento
Le ultime scelte chiedono cosa rende reale una relazione quando il normale legame umano viene deformato.
- 07
Cento versioni di te o nessun altro umano? · Anteprima pubblica del gioco
Vivere per un anno su un’isola tropicale con 100 cloni identici a te O in una città futuristica dove sei l’unico essere umano e tutti gli altri sono robot?Il compromesso: Somiglianza vs. alterità
In un mondo tutti sono umani, ma tutti sono te. Nell’altro puoi avere interazioni infinite, ma nessuno è umano.
Cambia un dettaglio: Quale mondo ti sembrerebbe più solitario?
- 08
Ricordarli o essere ricordato?
Preferiresti ricordare tutte le persone che hai amato mentre loro ti dimenticano completamente O che loro ricordino te mentre tu dimentichi completamente loro?Il compromesso: Portare la relazione dentro di te vs. restare nella loro storia
Una scelta conserva la storia condivisa in te; l’altra conserva il tuo posto nelle loro vite.
Cambia un dettaglio: Una relazione è ancora tua se solo una persona la ricorda?
Rendilo più difficile: prevedi prima della rivelazione
Scegli in privato, prevedi la risposta di un’altra persona, rivelate le scelte e poi spiegate il perché.
Smith e Krajbich hanno studiato la differenza tra prevedere una scelta e scegliere al posto di un’altra persona. Nei loro compiti specifici, i partecipanti avevano prima appreso le preferenze altrui e hanno previsto nuove scelte con circa l’80% di accuratezza. Non è un benchmark dell’amicizia né una statistica DILEMMIX.
Poi cambia una sola condizione e chiedi quale dettaglio farebbe cambiare lato.
- Scegli in privato
- Prevedi un’altra persona
- Rivelate
- Spiegate
- Cambia un dettaglio
Una risposta estrema non è un test della personalità
Una scelta ipotetica può mostrare un ragionamento interessante, ma non dimostra come qualcuno agirebbe nella realtà. Camerer e Mobbs hanno esaminato differenze tra scelte ipotetiche e scelte con conseguenze reali.
La scoperta utile è più limitata: cosa contava di più in quel momento e perché?
Quando funzionano meglio?
Di solito dopo che il gruppo si è scaldato. Chiunque deve poter saltare una domanda senza spiegarsi.
- Una serata di giochi
- Un lungo viaggio
- Un weekend con amici
- Una conversazione notturna
- Un gruppo a suo agio con il disaccordo
Ricerche e approfondimenti
- 01Vedi fonte
Thought Experiments
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 2026
- 02Vedi fonte
Construal-Level Theory of Psychological Distance
Psychological Review, 117(2), 440–463 · 2010
- 03Vedi fonte
If you like it, does it matter if it’s real?
Philosophical Psychology, 23(1), 43–57 · 2010
- 04Vedi fonte
Should You Upload Your Mind?
Think, 22(65), 33–37 · 2023
- 05Vedi fonte
Predictions and choices for others: Some insights into how and why they differ
Journal of Experimental Psychology: General, 152(2), 528–541 · 2023
- 06Vedi fonte
Differences in Behavior and Brain Activity during Hypothetical and Real Choices
Trends in Cognitive Sciences, 21(1), 46–56 · 2017
Otto domande qui. Cinquanta in Scenari Estremi.
Scegli, prevedi qualcuno, rivelate le risposte e cambia un dettaglio per scoprire dove passa davvero il confine.